환자측은 수술전 검사 미시행, 수술 중 과다출혈 발생, 출혈에 따른 사후조치 미흡, 패혈증 치료 지연, 이러한 과실을 은폐하기 위하여 진료기록 변조 등의 사실을 주장하였으나, 수술전 검사로 시행한 검사내용을 나열하고, 실제 출혈량 및 과다출혈로 볼 수 있는 출혈량 판단 기준에 관하여 설명하였으며, 과다출혈이 없었으므로 출혈에 따른 사후조치 미흡 주장 부당성하다는 점 및 항생제 투여, 늑막천자 및 세균배양검사, 객담도말검사상 전신적 감염증이 즉시 나타난 것이 아니었으며, 패혈증 소견을 보이자 즉시 반코마이신으로 항생제를 변경한 사실 등을 설명하여, 의료과실 부인(1, 2, 3심 전부 승소).